EL MATARIFE, UN RELATO HISTÓRICO

No suelo referirme a nada relacionado con el expresidente Alvaro Uribe ni para bueno, ni para malo. Me parece que es un personaje que despierta demasiadas emociones y que sus controversias ameritan mucha cabeza fría para no incurrir en juicios e inexactitudes. Pero hago una excepción en estas líneas para comentar el muy promocionado y difundido material contenido en la serie EL MATARIFE, una serie documental que acusa al expresidente de narcotraficante y genocida, dirigida por Daniel Mendoza, abogado y periodista, quien se ha dado a la tarea de reseñar los episodios que vincularían a Uribe con paramilitares y narcos. 

La expectativa fue grande. Todos estábamos esperando los resultados de la tendencia en redes y los primeros capítulos de los 50, que tienen programado publicar Mendoza, en 5 temporadas. Su canal de  divulgación, no solo será You Tube sino Whatsapp, y en fin, toda una campaña mediática y de alta penetración para que este producto sea imperdible y se constituya en una pieza inédita y reveladora de las acusaciones que se le imputan al expresidente. Vamos a ver....

El primer capitulo, basa su continuidad en una edición de fotos de capos del narcotráfico conectada con temas como Odebrecht, todo lo cual se constituye en un hilo argumental que sugiere que en todo ese engranaje, está la mano perversa del Senador expresidente, al que llaman genocida innombrable. El segundo capítulo, da el paso al lugar donde se produce la investigación, parecido a un bunker de CSI MIAMI, con un tablero donde se hilan las fotos de personajes de la vida nacional, políticos, militares y otros, con los cuales se sugiere que conforman la red de mafia más poderosa del país. 

La serie es un relato histórico. Más allá de una edición de video y lugares comunes con los que se ha acusado a Uribe desde tiempos pretéritos, no es un material que hasta ahora revele nada nuevo más allá del formato, y de una exitosa campaña de expectativa en redes sociales. A los que se han referido a la serie, les ha ido mal: caso La Silla Vacía, que se pusieron a escarbar sobre las fuentes de financiación de la misma y terminaron tratados de "lameculos del uribismo" y los pusieron a defender a capa y espada el periodismo independiente ceñido a la constitución y a la institucionalidad. 

Debemos esperar. Referirse a El Matarife aún es temprano, pero como dicen: en el desayuno se conoce el almuerzo y hasta ahora no tengo mayores expectativas sobre lo que sigue del documental. Los análisis que apoyan los argumentos y las infografías que soportan los señalamientos de cartel, y aún, los testimonios de los paramilitares que podrían decir que recibieron órdenes en la finca y se tomaron "el algo" en el Ubérrimo, seguirán siendo divagaciones porque la prueba reina de todo ese entramado de mafia, sigue sin revelarse, y creo, que nunca la van a encontrar. 

La única vez que he oído al propio Uribe decir algo que lo comprometa,  fue cuando "salido de los chiros", amenazó a alguien diciéndole al exfotógrafo "La Mechuda": te voy a dar en la cara marica!!, a sabiendas que lo estaban grabando. Se cuida mucho en sus declaraciones y por su manejo mediático ha sido catalogado como un gran estratega. Creo que tiene mucho por contar, y que sería de un valor histórico que de su boca saliera la verdad revelada de todo lo que dicen de él y de ese entramado de ficción que inspira esta serie web, respaldada por periodistas de renombre nacional e internacional que son capaces de destapar escándalos como la ñeñepolítica y otros de gran recordación. Pero hasta que eso no suceda, quedamos en las mismas. 

"El matarife está basado en un archivo histórico y todo está fundamentado", dice su creador. Pero ese archivo no tiene aquello que comprometa la prueba reina, y cada punto y coma de la serie está basado en hechos y documentos que ya fueron noticia. El ejercicio es interesante, y por supuesto que con el respaldo de la credibilidad de marca de quienes apoyan el proyecto, lo catapulta como una pieza de obligada consulta. Pero¿ será que alcanza para que todos terminemos diciendo que Uribe si es, el que dicen que es: un mafioso, criminal, genocida, etc, etc, etc?; ¿ se convertirá El Matarife en una pieza clave para destapar la verdadera cara de su protagonista?; ¿será que al final diremos que Daniel Mendoza, hizo lo que no hicieron las Cortes, ni el Congreso, ni los partidos, ni la oposición?;  ¿será que el documento podría ser considerado en tribunales internacionales y generará reacciones de todos los rincones de la tierra?. 

Queremos saber más, más de lo que han dicho, el detalle; queremos ver las manos en la masa: algo que sea realmente contundente. No fotos; esas se las toma todo el mundo. Algo como un delator; algo como documentos que comprueben algún hecho realmente insospechado. Algo como el rostro del verdadero Matarife -porque casi siempre estas cosas no las hace quien pone la cara-. 

El resto se sirve a una agenda desgastante e inocua, que se construye todos los días para las continuidades de los noticieros. El Matarife tiene que ser algo más que una fantasía arraigada en fenómenos de violencia y estigmatizaciones derivadas de la irrefrenable necesidad de saciar el morbo de las masas. Cuando uno se mete a escarbar, nunca sabe lo que se va a encontrar, y la historia de Colombia está plagada de mentiras e inexactitudes, como aquella que le atribuye la creación de la Hacienda Nápoles, a un simple robo de tierras a campesinos. Qué pecao!. O la más reciente, la de Odebrecht, que fueron negocios y terminaron con los pactos de amigos de una campaña. 

Si Daniel logra lo que se espera con el documental, quitamos a Simón Bolívar de la plaza, rebautizamos a este platanal y cambiamos el escudo nacional. Por lo pronto, me quedo con la siguiente frase de la novela de Rajael Arjona, El Matarife: "Cuando maté a mi primera ternera, no tenía más que diecinueve años. Lo hice porque, desde mi nacimiento, estaba destinado a ser matarife, como entonces lo era mi padre y como antes lo habían sido mi abuelo y bisabuelo".

 Esperamos más!